2010-luvulla julkinen keskustelu muuttui nopeasti kaikille avoimen sosiaalisen median tehdessä viestinnästä ja tiedottamisesta kaikkien yhteistä omaisuutta. Ero mediaan teksti- ja kuvasisältöjä tuottavan toimittajan ja lukevan yleisön välillä hämärtyi. Nettisivustojen keskustelupalstat ja perinteisen painetun median yleisönosastot jäivät uusien moniäänisten yhteisöpalvelujen, kuten Facebookin jalkoihin. Metsästäjillekin avautui uusia mahdollisuuksia vaihtaa ajatuksia ja luoda mm. metsästysaiheisia keskusteluryhmiä.
Kun toimittajakuntaa ja sivustojen ylläpitäjiä ei enää ollut kahlitsemassa saattoivat kaikki mielipiteet tulla sellaisinaan julki. Tämä johti usein äärimmäisten ja pahantahoisten kommenttien tulvaan, riitelyyn ja mielipideilmaston myrkyttymiseen, etenkin metsästyksen kaltaisen herkästi vastakkaisia mielipiteitä herättävän keskustelunaiheen kohdalla.
Metsästäjäliitto joutui aiempaa enemmän torjumaan metsästyksestä esitettäviä virheelliseen tietoon perustuvia käsityksiä ja sosiaalisessa mediassa leviävää mustamaalausta ja sammuttamaan kaikenlaisia tulipaloja. Toisaalta metsästyksen puolustajat saattoivat myös turvautua kovaan kielenkäyttöön. Kärkevin keskustelu käytiin suden asemasta osana suomalaista luontoa ja riistaeläimenä. Siirryttäessä 2020-luvulle näköpiirissä ei ollut kaikille osapuolille sopivaa ratkaisua.
Metsästäjäliiton edunvalvontatehtävä korostui nyt entisestään. Jäsenistökin odotti liiton toimivan ensisijaisesti vahtikoiran roolissa. Jahti-lehti säilytti uudessakin tilanteessa hyvin asemansa, sillä taustoittaville artikkeleille ja metsästäjien viralliselle äänenkannattajalle oli tarvetta.
Metsästäjäin Keskusjärjestön muutos Suomen riistakeskukseksi uuden riistahallintolain myötä vuonna 2011 sinetöi liiton aseman metsästäjien äänitorvena. Riistakeskuksesta tuli julkisoikeudellisia tehtäviä hoitava virasto. Vuosikymmeniä metsästäjäkentässä häiriötä aiheuttanut epäselvyys Metsästäjäliiton ja Metsästäjäin Keskusjärjestön rooleista katosi lainmuutoksen myötä.
Liiton edunvalvontarooli Euroopan unionissa vahvistui edelleen. Monet kotimaassa hiertävät ongelmat olivat laatuaan ylikansallisia ja etenkin EU:n päätösvallan alaisia, kuten petokysymys. Liiton puheenjohtaja Lauri Kontro toimi FACEn varapuheenjohtajana vuosina 2012–2014. Metsästäjäliitto sai hyvän tilaisuuden vaikuttaa EU:n riistahallinnon päätöksentekoon.
Pitkään kannattavuutensa rajoilla kamppaillut Oy Eräkontti Ab luopui metsästystarvikkeiden vähittäiskaupasta vuonna 2020. Koventunut kilpailu ja metsästäjien mahdollisuudet hankkia tarvikkeensa verkkokaupan kautta teki erätarvikekaupasta liian tappiollista.
Metsästysammuntakilpailujen suosio hiipui vähitellen 1990-luvulta alkaen. Syitä oli varmasti useita: väestön ikärakenteen muutos, maaseutunuorison määrän voimakas lasku ja uusien harrastusmahdollisuuksien tulo kaikkien ulottuville asuinpaikasta riippumatta.
Kilpailemisen sijaan alettiin painottaa enemmän oikeaoppisen riistalaukauksen harjoittelua. Metsästysammunta sai uuden, metsästykseen läheisemmin liittyvän profiilin. Perinteiselle metsästysammuntakilpailuillekin löytyi toki yhä innokkaat harrastajansa.
Metsästyksen edunvalvontaa 24/7
Kuuntele äänite
Kuuntele äänite
Susikysymystä hoidetaan kansallisella ja eurooppalaisella tasolla
Kuuntele äänite
Kuuntele äänite
Kilpa-ammunta muuttuu metsästysammunnaksi
Eräkontti lopettaa kivijalkamyymälän ja keskittyy verkkokauppaan
Vuosikymmenen metsästäjäliittolainen: Lauri Kontro
Päätoimittaja Lauri Kontro (s. 1953) valittiin liiton puheenjohtajaksi vuonna 2007. Hän toimi tehtävässä vuosina 2008 – 2016. Kontron osalle tuli mm. liiton kansainvälisen osallistumisen ja edunvalvonnan nostaminen 2000-luvun vaatimalle tasolle.
Teksti: Pekka Allonen / Suomen Metsästysmuseo
Kuuntele äänite
Historia-sivuston toimitus: Pekka Allonen / Suomen Metsästysmuseo